эрлих владимир роальдович северо западный кавказ в начале железного века протомеотская группа памятников
Эрлих Владимир Роальдович Северо-Западный Кавказ в начале железного века. Протомеотская группа памятников
1328 Руб.
Эрлих Владимир Роальдович Святилища некрополя Тенгинского городища II, IV в. до н.э.
948 Руб.
Курукин Игорь Владимирович Персидский поход Петра Великого. Низовой корпус на берегах Каспия (1722-1735)
735 Руб.
Курукин И. Персидский поход Петра Великого. Низовой корпус на берегах Каспия (1722-1735). 2-е изд., испр
1687 Руб.
Курукин И. Персидский поход Петра Великого. Низовой корпус на берегах Каспия (1722-1735). 2-е изд., испр
1687 Руб.
Лоос Адольф Почему мужчина должен быть хорошо одет. Некоторые разоблачения модных облачений
432 Руб.
Лоос Адольф Почему мужчина должен быть хорошо одет. Некоторые разоблачения модных облачений
432 Руб.
Курукин Игорь Владимирович Персидский поход Петра Великого. Низовой корпус на берегах Каспия (1722-1735)
2207 Руб.
Эрлих Владимир Роальдович, Беглова Елена Алексеевна Меоты Закубанья в сарматское время. По материалам Тенгинского грунтового могильника
934 Руб.
Описание:
Предлагаемая читателю монография И. Н. Медведской первоначально представляла собой кандидатскую диссертацию, успешно защищенную в 1978 г. в ЛГУ. В 1979 г. в Ленинграде находился представитель английского издательства BAR International Series (England), которому Л. С. Клейн, тогда преподаватель кафедры археологии Исторического факультета ЛГУ, рекомендовал для публикации работу И. Н. Медведской. В 1982 г. дополненная автором она была издана в Оксфорде под названием «Iran. Iron Age I». В работе представлены контраргументы против принятой в 1960—1970-х гг. в научной литературе гипотезы, разработанной американскими археологами Т. Кайлером Янгом и Р. Дайсоном, согласно которой ираноязычные племена проникли на территорию Ирана уже в последней четверти II тыс. до н. э. (тогда как лингвисты фиксируют это событие не ранее IX в.). В 1985 г. Т. Кайлер Янг отказался от этой гипотезы, подвергшейся самой серьезной критике, и предложил другую (см. Послесловие 2018 г.). Хотя в настоящее время гипотеза Т. Кайлера Янга — Р. Дайсона отклонена, но на книгу .И. Н. Медведской продолжают ссылаться исследователи истории и культуры Древнего Ирана. В 2005 г. она была издана в Тегеране на персидском языке. По этой причине издание монографии И. Н. Медведской на русском языке представляется более чем целесообразным. Вне всякого сомнения, оно станет .важным и полезным источником информации для всех тех, кто интересуется историей и культурой древнейших иранских народов.